Nem az a fő probléma, hogy valakik – ki tudja mi okból – előbányásznak egy klasszikus, hibátlan sikerfilmet, amely szinte átugorhatatlan lécet emel a film készítők elé, no de attól még akár sikerülhet is egy minden momentumában tökéletes produkcióval előrukkolni, hanem az a baj, amikor alkalmatlanok az elődök szintjén teljesíteni. Voltak a filmben jónak tűnő ötletek, ám eléggé amatőr hibákat vétettek a készítők és a színészi teljesítmény is többször volt hiteltelen, mint ami felett zökkenő mentesen át lehet siklani, olyanokat amelyek miatt mindazok, akik látták anno a Swarcifélét, e film 30. percétől már lemondóan sóhajtanak. Persze azoknak, akik még nem találkoztak valódi minőséggel, az összehasonlíthatóság hiánya okán nyilván emészthetőbb élményt nyújt. Az olyan jelenetek pedig, mint amikor a főhős sorra lődözi az ellent, aztán egyszercsak a valamelyik következő pillanatban az egyértelműen hatékony és gyors lövés helyett bele áll egy közelharcba, pedig hát sietnie kellett volna a csajt kimenteni – na az ilyen kronológiailag hiteltelen jelenetek teszik véleményessé az egész cselekmény szövést. Szánalmas volt látni, hogy a bank jelenetnél pár méterről lőtték egymást, de szaporán, ám nem találtak célt, de a végén a hajós jelenetnél messzebbre is pontosan leadott egyes lövésekkel terítette le ellenfeleit a főhős. A film elején pontosan célzott, aztán elfelejtett célt találni, majd a végére ismét megtanult lőni… No, mindegy. A párbeszédekre nem érdemes kitérni, mert az szubjektívebb megítélés. Vannak, akik Győzike mondat szerkesztésétől, szókincsétől érzik jobban magukat és vannak akiknek azon a szintnél jóval több kell az élményhez, így felesleges ezen a részen gondolkodni is.
Számtalan filmnél olvasom a „filmkritikusok” véleményeit, ítéleteit… Nem győzök csodálkozni. Vajon ezek a bírálók miért nem is tűnnek fel BÁRMILYEN alkotással, forgatókönyvvel vagy éppen a rendezői vénájukkal. Nem lenne elég, ha csak a száraz véleményezésnél maradnának? Nem vagyok mindenevő… de az esetleges véleményem meg tartom magamnak… főleg akkor, miután VALÓBAN megnéztem az épp aktuális alkotást.
Jó is lehetett volna, de nem lett az. Ezt eredményezi, ha a pénzre mennek rá egy film újragondolásánál. Ezért nem nagyon szeretem a folytatásokat és a feldolgozásokat. A biztos bevétel reményében egy rakás szemetet gyártanak, és sajnos ez nem hiszem, hogy változni fog a közeljövőben, mivel sajnos megnézzük, megvesszük a mozijegyet akkor is, ha borítékolható, hogy a pénzünkért, eltöltött időnkért cserébe egy nagy adag bosszúságot kapunk. Alig van lelkiismeretes munka a feldolgozások közt, pedig a pozitív példák azt bizonyítják, hogy lehet ezt nagyon jól is csinálni. Ennél a filmnél ennek nyoma sincs.
Üdv! Ezen a filmen is túl vagyok. Egy mondatban nehéz véleményt írni mivel maga a sztori már anno is jó volt Arnoldal. Ez egy újra feldolgozás olyan mint a Dred bíró vagy az Emlékmás esetében. Sajnos manapság nagyon ritka az hogy egy teljesen új és jó forgatókönyvet írjanak így fantázia hiányában újra alkotnak egy régi mozisikert. Aki látta az eredeti filmet gyakorlatilag előre tudja hogy kivel mi fog történni. Annyi a különbség hogy ebben nem mágneses impulzus, prototípus fegyverek miatt megy a harc hanem digitális pénz miatt. Az eredeti filmben szereplők karakteresek és viccesek voltak ebben sótlan, felejthető tucat „színészek”! Maga a film nem rossz mivel a régi történet lett leporolva ami egyébként nagyon jó volt de az legalább többször nézhetős volt ez viszont max egyszer. Ha ez lett volna az eredeti film, ezekkel a színészekkel akkor egy alsó/középkategóriás egyszer nézhető filmet produkáltak volna. Nem minden a jó sztori nagyon fontos a megfelelő karakán színészek szerepeltetése is! A Dred Bíró és az Emlékmás is jobb volt eredeti filmként! Nagyon ritka az hogy a replika jobban sikerül mint amiről koppintják. Ezzel is ez a helyzet! Nem lettem volna szegényebb ha el sem készítik ezt a filmet! 🙂
Osztom a véleményt nagyon gyenge…Ez meg sem közelíti Arnold filmjét még most is mérföldekkel veri ezt. 2/10. Köszi.
Atya ég, ez már gagyi, abszolút nem ajánlott
Nem az a fő probléma, hogy valakik – ki tudja mi okból – előbányásznak egy klasszikus, hibátlan sikerfilmet, amely szinte átugorhatatlan lécet emel a film készítők elé, no de attól még akár sikerülhet is egy minden momentumában tökéletes produkcióval előrukkolni, hanem az a baj, amikor alkalmatlanok az elődök szintjén teljesíteni. Voltak a filmben jónak tűnő ötletek, ám eléggé amatőr hibákat vétettek a készítők és a színészi teljesítmény is többször volt hiteltelen, mint ami felett zökkenő mentesen át lehet siklani, olyanokat amelyek miatt mindazok, akik látták anno a Swarcifélét, e film 30. percétől már lemondóan sóhajtanak. Persze azoknak, akik még nem találkoztak valódi minőséggel, az összehasonlíthatóság hiánya okán nyilván emészthetőbb élményt nyújt. Az olyan jelenetek pedig, mint amikor a főhős sorra lődözi az ellent, aztán egyszercsak a valamelyik következő pillanatban az egyértelműen hatékony és gyors lövés helyett bele áll egy közelharcba, pedig hát sietnie kellett volna a csajt kimenteni – na az ilyen kronológiailag hiteltelen jelenetek teszik véleményessé az egész cselekmény szövést. Szánalmas volt látni, hogy a bank jelenetnél pár méterről lőtték egymást, de szaporán, ám nem találtak célt, de a végén a hajós jelenetnél messzebbre is pontosan leadott egyes lövésekkel terítette le ellenfeleit a főhős. A film elején pontosan célzott, aztán elfelejtett célt találni, majd a végére ismét megtanult lőni… No, mindegy. A párbeszédekre nem érdemes kitérni, mert az szubjektívebb megítélés. Vannak, akik Győzike mondat szerkesztésétől, szókincsétől érzik jobban magukat és vannak akiknek azon a szintnél jóval több kell az élményhez, így felesleges ezen a részen gondolkodni is.
Rettentően gyenge
Számtalan filmnél olvasom a „filmkritikusok” véleményeit, ítéleteit… Nem győzök csodálkozni. Vajon ezek a bírálók miért nem is tűnnek fel BÁRMILYEN alkotással, forgatókönyvvel vagy éppen a rendezői vénájukkal. Nem lenne elég, ha csak a száraz véleményezésnél maradnának? Nem vagyok mindenevő… de az esetleges véleményem meg tartom magamnak… főleg akkor, miután VALÓBAN megnéztem az épp aktuális alkotást.
Jó is lehetett volna, de nem lett az. Ezt eredményezi, ha a pénzre mennek rá egy film újragondolásánál. Ezért nem nagyon szeretem a folytatásokat és a feldolgozásokat. A biztos bevétel reményében egy rakás szemetet gyártanak, és sajnos ez nem hiszem, hogy változni fog a közeljövőben, mivel sajnos megnézzük, megvesszük a mozijegyet akkor is, ha borítékolható, hogy a pénzünkért, eltöltött időnkért cserébe egy nagy adag bosszúságot kapunk. Alig van lelkiismeretes munka a feldolgozások közt, pedig a pozitív példák azt bizonyítják, hogy lehet ezt nagyon jól is csinálni. Ennél a filmnél ennek nyoma sincs.
Üdv! Ezen a filmen is túl vagyok. Egy mondatban nehéz véleményt írni mivel maga a sztori már anno is jó volt Arnoldal. Ez egy újra feldolgozás olyan mint a Dred bíró vagy az Emlékmás esetében. Sajnos manapság nagyon ritka az hogy egy teljesen új és jó forgatókönyvet írjanak így fantázia hiányában újra alkotnak egy régi mozisikert. Aki látta az eredeti filmet gyakorlatilag előre tudja hogy kivel mi fog történni. Annyi a különbség hogy ebben nem mágneses impulzus, prototípus fegyverek miatt megy a harc hanem digitális pénz miatt. Az eredeti filmben szereplők karakteresek és viccesek voltak ebben sótlan, felejthető tucat „színészek”! Maga a film nem rossz mivel a régi történet lett leporolva ami egyébként nagyon jó volt de az legalább többször nézhetős volt ez viszont max egyszer. Ha ez lett volna az eredeti film, ezekkel a színészekkel akkor egy alsó/középkategóriás egyszer nézhető filmet produkáltak volna. Nem minden a jó sztori nagyon fontos a megfelelő karakán színészek szerepeltetése is! A Dred Bíró és az Emlékmás is jobb volt eredeti filmként! Nagyon ritka az hogy a replika jobban sikerül mint amiről koppintják. Ezzel is ez a helyzet! Nem lettem volna szegényebb ha el sem készítik ezt a filmet! 🙂
jo film ajálni tudom>;
Unalmas, szánalmas.